Modifications photos (avant et après)

Mise à part des ajustements mineurs ( luminosité, contraste, accentuation, etc...), avez vous déjà modifié certaines de vos photos pour enlever certains éléments gênants ?

Je me suis amusé un peu avec Photo Shop pour corriger quelques-unes de mes photos. J'ai utilisé surtout le '' Healing Brush Tool '' et le '' Clone Stamp Tool ''.

Voici quelques exemples:

AVANT:


MODIFICATIONS ( J'ai enlevé la brindille à droite ):



AVANT:


MODIFICATIONS ( J'ai enlevé les reflets à gauche et la brindille et le moustique au dessus de la grenouille):



AVANT:


MODIFICATIONS ( J'ai enlevé la plume sous le bec du cormoran ):



Si jamais vous avez déjà ( ou vous allez ) modifié certaines de vos photos, ca serait intéressant de voir le ''avant'' et le ''après'' si vous avez gardé les 2 versions.

Ouais ça fait quand même une bonne différence Marc! Je m'attaquerai peut-être à mes photos cet hiver ... Moi j'ajuste souvent la luminosité, l'intensité des couleurs et le "sharpness". J'utilise le logiciel "picture project" qui est venu avec mon appareil nikon car je ne sais pas vraiment comment utiliser Photoshop.

J'utilise aussi photoshop... Je n'utilise pas beaucoup l'outil clonage, mais j'ajuste souvent la luminosité et ''Shadows and highlights'' et sharpness...

AVANT


APRÈS

Super le résultat Nick !

Moi aussi j'ajuste un peu avec le ''shadow & highlight'' ainsi que le ''sharpen''.

J'aimes ca voir les ''avant'' et ''après''... continuez d'en mettre, c'est intéressant

Juste pour m'amuser, j'ai fais une modification majeure sur cette photo d'un tyran tritri au nid:

AVANT:


MODIFICATION (J'ai enlenvé les barnches):


** comme je l'ai mentionné, c'était juste pour le fun car je préfère quand même l'originale.

C'est débile Marc, il va vraiment falloir que je sache comment faire ça!

salut les amis... je suis bien heureux de voir que vous avez la maturité, en tant que photographe, d'utiliser Photoshop. Moi, ça me fait bien rire quand les gens se vantent d'utiliser les photos telles quelles et que Photoshop, c'est tricher. C'est gens là n'ont rien compris!

la photo est un processus artistique, je ne comprend pas que certain vont faire confiance à une machine afin de représenter ce que l'oeil humain a vu! Moi, je ne fais pas confiance à ma caméra, TOUTES mes photos sont édités. Une bonne photo passe autant par la prise de la photo elle même que par le "post-processing". ce n'est rien de nouveau, la différence est que maintenant, nous n,avons plus besoin de chambre noire pour le faire, c'est tout.

Je n'ai jamais fais quelque chose d'aussi extrême, mais je n'ai rien compte.

Premièrement, l'importance de faire les photos en RAW, exemple à l'appui avec un peu d,ajustement photoshop après conversion en JPG

Directement de la caméra



Après

Je fais beaucoup de stacking

Une photo directement de la caméra



La résulat final après un stack de 3 et édition de la photo



En fait, le gros de la chose est l'ajustement correct de la balance des blancs. En macro, la caméra se trompe tellement souvent au niveau de la balance des blancs, d'ou l'importance de shooter en RAW

A+

Martin

Très intéressant Martin le staking.

Ca corrige le fait qu'il y a un manque de profondeur de champ en macro.

Merci Martin pour l'exemple

Marc,

Je vais essayer quand même de mettre un exemple plus concluant de stacking eventuellement

Quelle version de Photoshop utilises tu? Est-ce que tu utilises "elements" ou la pleine version?

Martin

C'est assez débile le résultat Marc !!!

Avec la photographie sauvage, il est souvent difficile de n'avoir aucun élément dérangeant dans une photo. C'est là que photoshop intervient.